Asociación Castaño y Nogal

La transitabilidad y seguridad del Sendero Quintá-Río Donsal, un referente de las rutas de senderismo en España, fue y es el reto compartido del Concello de Becerreá y la Asociación Castaño y Nogal, objetivo en el que se implicó, por segundo año consecutivo, el Centro EFA Fonteboa de Coristanco. La XII edición del campo de trabajo medio ambiental fue presentada en rueda de prensa on-line por Antonio Alvarez, presidente de CyN.

Los trabajos que se están realizando estos días, consisten en limpiar en cuña la zona de tránsito de senderistas y lugares pintorescos de interés, el repintado de parte de las señales, aseguramiento / recolocación de estacas, así como la elaboración de un primer inventario de especies forestales y de la vegetación autóctona de la cuenca del río Donsal y entorno de la ruta, con talleres de elaboración *9artesa de alimentos, visitas a lugares de Os Ancares típicos como actividades complementarias del Work Camp.

Con estas actuaciones y otras puntuales a lo largo del año, se garantiza la transitabilidad de la ruta de 18,2 km. por tres municipios, incluido la derivación del II tramo a la Fraga de Baliñas. Parte de O Couso <LU P708>, pasa por Quintá de Cancelada, Sevane, Buisán, Arroxiña y Finaliza en Cabana de Cervantes en la LU 722, con cinco tramos opcionales, con conexión a núcleos de población antes citados y pista asfaltada. Además de muy valorado los patrimonios y paisaje natural por los senderistas, es una de las mejor conservadas por entornos húmedos y de bosque autóctono.

Participan:
• Tres profesores, un monitor y seis alumnos de Fonteboa.
• Varios integrantes del Equipo del GES del Ayuntamiento de Becerreá, y
• El presidente de Castaño y Nogal.

El alcalde de Becerreá, Manuel Martínez Núñez, participó en el acto de presentación en Quintá de Cancelada y presidirá el acto de clausura del próximo domingo en la iglesia parroquial de Quintá, con parlamentos y entrega de diplomas a los participantes y cooperantes.

La ruta fue impulsada por nativos residentes en A Coruña y Barcelona y famil+ias locales a través de la asociación Castaño y Nogal en 2009. La construcción se llevó a cabo con la participación de voluntarios extranjeros y nacionales en tres años <2010-2012> y conservada hasta agosto de 2020 por la asociación Castaño y Nogal, para lo que organizó diez campos de trabajo internacional.

En 2020, ante el confinamiento del estado de alarma y la falta de implicación de varias Administraciones <provincial y autonómica> y algunos contagios/secuelas del covid 19, el alcalde del Concello de Becerreá y la asociación a través de su presidente convinieron en que sea el Ayuntamiento el que lidere la conservación y mantenimiento de la infraestructura medio ambiental, con un paisaje y valores reconocidos internacionalmente por un jurado de la Unión Europea en 2013 y 2017 y premiada por otro de la Fundación Juana de Vega en 2019, por actuaciones exteriores impulsadas por la sociedad civil.

La ruta discurre por los municipios de Becerreá (80%, Navia de Suarna (18%) y 2% por el de Cervantes, por lo que tiene carácter supramunicipal.

La dirección del Centro de Promoción Rural EFA – Fonteboa de Coristanco (A Coruña), vista la extraordinaria labor de Castaño y Nogal, los valores que la rodean y la huella de los universitarios y alumnos de post grado que habían participado, el empeño de la asociación en mantenerla como referente y pilar de dignificación de patrimonio autóctono, el paisaje y construcciones típicas, convino con Castaño y Nogal y el Concello de Becerreá organizar los campos de trabajo de 2020 y 2021, en plena pandemia y con todas las medias de prevención posibles, como una actividad formativa para alumnos y experiencia para profesores participantes.

Antonio Álvarez resaltó en su intervención el hecho de que desde el primer mes de la finalización del campo de trabajo de 2010, comenzaron a llegar senderistas, gallegos, nacionales y extranjeros, que cuantifican en entorno a los siete mil en los diez primeros años, convertida en fuente de inspiración para escritores, poetas, compositores <tiene seis canciones dedicadas>, vinieron a recorrerla autoridades, personalidades, mandos militares y familiares, alumnos de master forestales y sociales, para trabajos de campo y trabajos académicos, con convenios con la USC y numerosos clubes de senderismo, incluso de la Fundación ONCE y en grupos medios y numerosos de hasta 108 senderistas en un mismo día.

Por todo ello, el presidente de Castaño y Nogal dejó constancia de lo inadmisible de los silencios, discriminación negativa y falta de apoyo de la Diputación de Lugo, antes de Francisco Cacharro, durante su mandante y, singularmente, durante los equipos de la Corporación Provincial de 2009 a 2021, de lo que se ampliaran detalles durante la rueda de prensa.

Juzgar sin ser perito médico ni conocer el alcance de lo que hay que resolver ni sus consecuencias para la salud, es una mala práctica, genera inseguridad jurídica, alienta y propaga un problema de salud muy, muy serio.

Recaída en el recurso de Vox por el que el T.C. declaró no conforme a la Constitución una parte del decreto 463/2020, del estado de alarma del 14 de marzo de 2020, para la gestión de la crisis sanitaria derivada de la pandemia del COVID 19, pese a lo declarado antes por la Organización Mundial de la Salud (OMS), con alerta mundial.

Datos objetivos del problema de fondo, a proteger conforme a la Constitución, hasta hace nueve horas eran:

ESPAÑA

• Personas contagiadas: 4.040.000

• Fallecidos oficiales: 81.043

EUROPA

• Casos confirmados: 55.904.575

• Personas fallecidas: +1.180.795

EN EL MUNDO:

• Casos confirmados: 188.684.565

• Personas fallecidas. 4.060.292

Fuentes:

https://www.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 ,

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/situacionActual.htm

Los legisladores que aprobaron el 11 de mayo de 1988 la Ley de Bases por la que se autorizaba al Gobierno a publicar un Código Civil y los miembros de la sección primera de la Comisión General de Codificación que redactaron las enmiendas y adiciones de la edición reformada del Código Civil, aprobadas por Real Orden de 29 de julio de 1889, incluyeron en dicho Código un importantísimo precepto, que sigue vigente, sobre la “APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS”, en el que se establece:

• “Art. 3.º 1. Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas”

En consecuencia, la declaración del estado de alarma estaba justificada por el crecimiento exponencial y alarmante de casos del COVID 19, en el Mundo, en Europa y en España, y supuestamente ninguno de los que votaron contra lo acordado por el Gobierno de España y convalidado por la mayoría del Congreso de los Diputados, ha padecido el covid 19 desconocen las consecuencias de lo resulto, de haber seguido sus dictados el catorce de marzo de 2020, con lo que el número de contagios y muertos se hubiera elevado exponencialmente.

Estos hechos y datos estadísticos indubitados de lo juzgado y el resultado, pese a la restricciones adoptadas, lo que pone en cuestión el nivel y posible no idoneidad para el cargo de los seis miembros que votaron a favor de la declaración de la inconstitucionalidad del decreto del estado de alarma, con el agravante de no ser peritos médicos, ni epidemiólogos, ni biólogos, ni especialistas en salud, lo que a juicio del letrado jubilado que suscribe convierte lo resuelto en una decisión “viciada” y contraria a los criterios de los legisladores de 1888 y 1889 y una interpretación integrada de la Constitución, recomendaciones y prescripciones de la OMS y otros organismo internacionales y conjunto de los investigadores en evaluación clínica y prevención de epidemias.

Es una obviedad pues que los datos estadísticos y progresión de los contagios, ingresos hospitalarios, saturación de hospitales y record de fallecimientos justificaban las medidas y restricciones del Gobierno y de las Cortes Generales contra los contagios y la expansión del virus, las muertes y personas con secuelas del covid 19 y, singularmente, el medio de propagación de los contagios, con lo que los magistrados y magistradas que votaron a favor de la estimación del recurso de Vox dictaron una resolución “viciada” y con posible vulneración del artículo 43 y concordantes de la Constitución, sobre la protección del derecho a la salud y a la vida del art. 15, y recomendaciones internacionales y de lo más granado de la ciencia médica y contra las medidas de prevención de la propagación de virus, de lo que nunca se podrán sentir orgullosos, más a sabiendo el criterio y parecer opuesto y favorable a la desestimación del recurso y declaración de constitucionalidad de los otros cinco magistrados del T.C., incluido el del propio presidente, que recogerá la sentencia y conoceremos todos.

Esto es un ejemplo objetivo de la disparidad entre los criterios de interpretación de las normas del legislador 1888 y 1889 y lo resuelto por 6 de los 11 magistrados y magistradas del Tribunal Constitucional, elegidos sin evaluar correctamente su cualificación y perfil para aplicar la Constitución que tienen encomendada, de lo que los partidos mayoritarios deberían extraer conclusiones para el futuro, lo que no puede volver a repetirse.

El pasado 15, 22, 29 y 30 de mayo grupos de senderistas de Lugo y de Pontevedra comenzaron a hacer salidas y recorridos por la ruta Quintá-Río Donsal, tras el largo confinamiento que paralizó -también- la práctica este deporte de mantenimiento.

El paisaje del sendero es propio de la primavera y de un entorno de bosque y vegetación autóctona, un cuadro vivo de especies en armonía, en flor, incluso la zona de tránsito, con más de 10 tonalidades de verde.

La transitabilidad de la ruta de las cuencas de los ríos Donsal y Navia fue un reto consolidado de los promotores e impulsores de esta senda, en el año 2020 y 2021 –en plana pandemia de covid 19- también, sabedores de que el confinamiento terminaría y las ganas de salir a oxigenarse y volver caminar eran obvias, la alcaldía del Concello de Becerreá y el presidente de CyN programaron trabajos de limpieza, conservación y mantenimiento habituales.

Algunos de los grupos fueron a comer luego a Navia de Suarna, otros lo hicieron en la propia senda y otro al Área Recreativa de O Cochoso en un soto de castaños cerca de Navia, al lado de la LU 722, donde degustaron comida artesana y empanada xouvas, entre otros manjares de la gastronomía gallega.

Una de las senderistas de Nigrán (Pontevedra), diseñadora de profesión, que trabaja on-line para firmas alemanas, tras una estancia de más de un año en Berlín, con la que compartimos recorrido y comida, quedó impresionada del paisaje y singularmente de los castaños.

Las personas sin formación digital y tecnológica están comenzando a sufrir exclusión financiera, que ya admite el Banco de España y la U.E. y el cierre de sucursales bancarias es ya un problema en la España vacía.

Las estadísticas del INE, Banco de España y de diversos estudios y noticias de la prensa económica de esta misma semana informan y dan cuenta del cierre de 49% de la sucursales bancarias desde el inicio de la crisis de 2008 con 45.662 oficinas, quedando reducidas a 23.340 a junio de 2020.

Esta misma semana se acaba de anunciar que CaixaBank-Bankia, BBVA, Banco Santander, Sabadell y otras entidades nacionales van a cerrar otras 4.000 sucursales más, con despidos asociados de más de 24.000 empleados y empleadas, sin ningún plan alternativo para ingresos y retiradas de efectivo y trámites bancarios, unido a la digitalización de la operativa bancaria, sin ningún plan alternativo para las personas de la España vacía / del rural y con discapacidad.

En los años de bonanza económica se abrieron en España sucursales como bares y ahora las entidades cierran sin el más mínimo control del Banco Central Europeo, Banco de España, del Gobierno Central y de las Comunidades las sucursales bancarias que había en ciudades, villas y pueblos cuando todo o casi todo está domiciliado y cuando las tarjetas de débito, de crédito y Visa no son operativas en los núcleos sin cobertura de redes de datos y sin TPV para el cobro on-line.

Los gobernantes, diputados y diputadas, los Bancos Centrales, los medios de comunicación y hasta en las universidades habla, a todas horas, de emprendimiento, de los 140.000 millones que aportará a España la Unión Europea para afrontar problemas de la pandemia del covid 19, para lo que se ponen algunas condiciones y plazos para recibirlos, pero siguen siendo parciales y falta un Plan Estratégico Integrado e implementable para dinamizar la economía, impulsar y propiciar el desarrollo sostenible, la investigación, la cooperación universidad – empresa y administraciones públicas con el reto de la transformación digital, la eficiencia y la competitividad en el mercado global.

La España vacía vuelve pues, a nivel de servicios bancarios, a la época de Los Medicis y los Pittis de la Banca florentina, de los caballeros templarios de la primera banca por el año 1100-1300, de 1857 cuando se fundaron el Banco de Santander y el Banco de Bilbao y de un ejercicio de la libertad de establecimiento en la Unión Europea y de la desprotección efectiva de los ciudadanos-as rurales, de los consumidores y clientes de los servicios bancarios sin parangón de todos los ámbitos, lo que hace imposible el desarrollo y el emprendimiento que se anhela y proclama desde las tribunas de las instituciones y los medios de comunicación.

Como quiera que hay que procurar sobrevivir y superar el cúmulo de adversidades encadenadas e incompetencia de quienes tendrían que sentar las bases y pilares para la adaptación a la época digital en todo, desde esta página de Castaño y Nogal –entendemos y recomendamos- prepararse para surcar la travesía de las barreras, dificultades de todo tipo y cambios derivados del covid 19 y sus citas previas, remontándonos mentalmente a la época en la que la flota fenicia navegó –como primera- por el Mediterráneo y las grandes rutas comerciales, a la época de trueque de bienes, productos y servicios en las ferias rurales, pues el dinero efectivo y el sistema de pago electrónico con tarjeta no es actualmente ni será posible sin cobertura de la tecnología G-5 u otros medios afines que no hay ni se esperan en el rural.

Los dirigentes de la banca española, bien pagados y primados, nos llevan a una banca de cesión de una sala / cajero digital de contratación presencial en la que el propio cliente de los servicios bancarios es trabajador sin retribución del banco por cuyos servicios cobra sin prestar el servicio tradicional, con la exigencia añadida de cambiar el tenor de los contratos de forma unilateral y obligarnos a tener conocimientos de informática y operatoria bancaria como antes los empleados de plantilla si no queremos SUFRIR LA EXCLUSIÓN FINANCIERA o la alternativa de trasponernos a la época de los fenicios y los templarios, Medicis y Pittis. ¡ALERTA!

¿Dónde están los representantes políticos de la sociedad civil y los órganos reguladores y de control?

¿Cómo es que no hay una partida para formación digital de personas mayores y una transformación escalonada de los servicios bancarios tradicionales?

Antonio Alvarez González, abogado jubilado y presidente Asociación Castaño y Nogal

El diario El País del pasado lunes publicó en su última página una información / entrevista del calvario que tuvo que afrontar Carlos Llavador como deportista para poder entrenar en Roma y en España y acudir a algunas competiciones internacionales en la modalidad de florete, espada y sable de esgrima, recién clasificado –ahora- para los Juegos Olímpicos de Tokio, sobre el que versa este comentario por ser ejemplo habitual que desacredita a los gobernantes.

La lectura íntegra de la información es una constatación más de que en el deporte y en cualquier otra esfera de la vida con plan, tesón, entrenamiento personal y administración recursos escasos disponibles y acciones complementarias vendiendo -en este caso- camisetas pudo auto financiar entrenar en el club Frascati a las afueras de Roma, cuna de la esgrima.

Carlos Llavador además de entrenar tenía competir en un mínimo de tres de las 10 competiciones anuales de esgrima que se celebran en el mundo, que también tuvo que auto financiarse todo. Ahora, tras entrenar sin límite y competir con éxito consiguió la clasificación para participar en los próximos Juegos de Tokio, con opciones de medalla, merced a su esfuerzo, estrategia y pasión en la búsqueda de la gloria deportiva en el evento deportivo más importante del mundo.

Carlos Llavador hizo de la necesidad virtud y además de entrenar y competir con pasión y éxito cursó estudios de INEF en un proceso integrado de formación y de especialización en la alta competición de esgrima, en la que España solo tuvo un medallista, que pilares en su carrera deportiva y antes de su clasificación para la olimpiada de Tokio, con éxitos en escala como la medalla de bronce en el campeonato europeo de 2015 y el bronce mundial en 2018 y finalmente la beca ADO.

Esto delata y confirma, una vez más, que España como país tenemos un serio problema para descubrir, captar y retener talento de jóvenes con capacidades para ser alguien en su rama o especialidad por culpa de los políticos y gestores burócratas que ocupan puestos sin preparación ni vocación para el desempeño en el siglo XXI, con objetivos y control de resultados, de medios y presupuestos puestos a su disposición.

Esto es motivo de enfado, de indignación, de suspenso y de reprobación al Consejo Superior de Deportes y Federación Española de Esgrima en concreto, pero tampoco es el único órgano que incurre en estrepitosos fallos y menosprecio de personas con talento y capacidad de sacrificio. Por nuestra propia experiencia personal, profesional y como impulsores y gestores de causas nobles en pro de lo común constatamos que no hay poder del estado, comunidades autónomas y administración local que se salve de hechos como el de Carlos Llavador, de lo que hay probados ejemplos de denuncia en sitios web y de FB de Castaño y Nogal.

La epidemia de la ineficiencia de los diferentes poderes y administraciones públicas quema, desincentiva iniciativas, la cultura del esfuerezo y convierte en escombro inversiones millonarias, patrimonios, empresas, universidades, escuelas y tesoros de la España vacía como la Montaña Lucense, Sierra de Os Ancares y cuenca del Río Navia, a título enunciativo, que no puede seguir permitiendo la Unión Europea, que tiene que entrar a cuchillo… con ocasión de los 140.000 millones de euros que recibirá España en los próximos años.

El calvario es lo ordinario. Las ayudas se pierden… ¡Olé por Carlos Llavador!

Antonio Álvarez González, abogado jubilado y presidente Asociación Castaño y Nogal

La lucha contra las excusas mentira de cargos y técnicos municipales del Área de Urbanismo de A Coruña por posible vulneración de los principios de accesibilidad y no discriminación por razón de discapacidad en una avenida y soportales de la ciudad herculina dio ayer un salto cualitativo con la notificación oficial de la Secretaría de Estado de Derechos Sociales del Gobierno de España a Antonio Álvarez González como impulsor, reclamante y denunciante en nombre de las Comunidades y personas afectadas.

El salto cualitativo consiste en que tras un examen y valoración de la documentación remitida a la Oficina de Atención a la Discapacidad / Dirección General de Políticas de Discapacidad accedió a lo planteado por Antonio Álvarez,

Dar traslado:

1. A la Consellería de Política Social de la Xunta de Galicia, y
2. A la Fiscalía Provincial de A Coruña;

para evaluación, informe y resolución por “posible vulneración del principio de accesibilidad y no discriminación por razón de discapacidad”  de los hechos recogidos en la documentación remitida en diciembre 2020, enero y marzo de 2021, incluido el acta notarial de protocolización de documentos acreditativos de la inveracidad de las excusas de representantes municipales del máximo nivel.

Esto prueba que la presión ejercida desde María Pita y aledaños no resistió la pasión, tenacidad y trabajo del impulsor de demanda de accesibilidad y derecho a la igualdad universal de accesibilidad, como tampoco impidió que el Ministerio de Derechos Sociales y el Parlamento Europeo ejerzan sus competencias sobre el mismo problema, en trámite.

La “discriminación” en accesibilidad en varios edificios de la Avda. Pedro Barrié de la Maza de A Coruña, entre la Avda. de Buenos Aires y la calle Modesta Goicouría- el acceso a la calle, causante de caídas y lesiones sufridas por varias personas con discapacidad y un fallecimiento, por los desniveles para acceder a la acera, por las barreras arquitectónicas en espacios públicos, para lo que el plazo de adaptación terminó el 4-12-2017, alcanzó esferas, instituciones y poderes como ningún otro problema afín en Europa y quizá en el mundo.  

Las Técnicas de Urbanismo han venido sosteniendo a comunidades, vecinos y medios que los soportales de la Avda. Pedro Barrié “eran privados de uso público” y que no podían actuar, lo que ahora se comprobó que era mentira, tras una larga investigación en los Archivos del Reino de Galicia, Archivo Municipal, Colegio Notarial, COAG, un estudio de arquitectos, BOE y otros, llevada a cabo por Antonio Alvarez González, abogado jubilado, presidente de una de las Comunidades y de la asociación CyN.  

En vista de tan sorprende contradicción en una Administración Pública capital de provincia, con el agravante de alteración del tenor de las reglas y cesiones del planeamiento municipal y de lo obrante en expedientes urbanísticos de licencias de obra y solicitud de rampa, el portavoz-representantes de las solicitantes convocó el pasado 25 de marzo una rueda de prensa on line para informar sobre los siguientes puntos relacionados:

• La discriminación en accesibilidad. El secuestro del derecho a la igualdad de accesibilidad universal de personas con discapacidad. La vulneración de las Ordenanzas Urbanísticas y del ordenamiento jurídico. El silencio administrativo. Las prácticas municipales que involucran a terceros, medios y administraciones incluído. Y, ¡la mentira!

El Concello de A Coruña al actuar como actuó a criterio del abogado jubilado y presidente/portavoz incumple clara y flagrantemente deberes y garantías constitucionales de no discriminación por discapacidad, de legalidad, de seguridad jurídica, de prohibición de restricción de derechos individuales y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos, así como de igualdad ante la ley. En accesibilidad peor que en el año 1900 en el Andén Riazor-Orzán, zona manzana actual Hotel Riazor.

Foto del mismo entorno en el año 1900

El problema de la discriminación por discapacidad y negación de una rampa en espacio público con “excusas mentira” de Cargos y Técnicas-os del Concello de A Coruña llegó en forma de queja, reclamación y petición a:

• Presidencia del Gobierno de España, Vicesecretaria General y otros cargos del PSOE.

• Ministerio de Derechos Sociales – Dirección General de Políticas de Discapacidad, OADIS, Vicepresidencia Primera y Ministerio de Igualdad.

• Portavoces Grupos Parlamentarios del Congreso y Senado.

• Comisión Permanente del Consejo Nacional de la Discapacidad.

• Parlamento Europeo.

• Comisión Técnica de Accesibilidad de la Consellería de Política Social de la Xunta de Galicia.

• Club Internacional de Prensa y otros medios de comunicación nacionales y extranjeros.

• Redes sociales.

• Las ciudadanas, ciudadanos, peatones y visitantes de A Coruña.

El Ayuntamiento de A Coruña – Área de Urbanismo con su proceder institucional en materia de “barreras arquitectónicas urbanísticas” en la Avda. P. Barrié de la Maza, tramo 2, zona 8.5 del Plan General y Ordenanzas Urbanísticas del Andén Riazor – Orzán es para Antonio Álvarez una institución que está fuera y al margen de los principios de legalidad, de jerarquía normativa y de seguridad jurídica establecidos en la Constitución y del ordenamiento jurídico, lo que le llevó a preguntarse en al final de la rueda de prensa:

1. ¿Dónde está la Intervención, la Asesoría Jurídica y el Secretario del Ayuntamiento de A Coruña?

2. ¿Dónde está el PLENO? y

3. ¿Dónde está la oposición?

Para terminar la misma con la siguiente reflexión y conclusión: Si no saben hacer una simple rampa para sillas de ruedas y cumplir las leyes y sus propias normas ¿cómo van a estar capacitados para gobernar una ciudad capital de provincia en plena pandemia del covid 19?

No es ninguna novedad que desde el gobierno local del Concello de A Coruña Área de Urbanismo se vulneran e incumplen normas y deberes esenciales

1. En materia de accesibilidad.

2. De espacios públicos que alegan ser privados y por los que cobran tasas.

3. Se discrimina a comunidades, vecinos y peatones por razón de discapacidad.

4. Se secuestra el derecho a la igualdad de accesibilidad universal.

5. Se actúa al margen de la legalidad y normas de obligado cumplimiento.

6. No se leen alegaciones ni recursos ni consultan las fuentes de lo alegado.

7. Se ignora y menosprecia a vecinas-os y peatones lesionados y partes médicos.

8. Se actúa como la Administración más lejano del planeta ni se escucha.

9. Se actúa sin vocación de servicio público, sin resolver y silencio sin amparo legal.

10. Se sufre la falta control institucional interno y externo.

Estamos ante una “pandemia administrativa” que obstruye derechos, la movilidad y la vida ordinaria se entierra la confianza, la esperanza, la democracia y la igualdad proclamada.

Las fuentes de los Archivos del Reino de Galicia, Municipal de A Coruña, del Colegio Notarial, el BOE, del Colegio de Arquitectos de Galicia y sus colegiados acreditan lo que el Ayuntamiento de A Coruña negó persistentemente durante años a trasvés de cargos y técnicos-cas es como vivir en un país sin ley, sin ética, sin valores, sin seguridad jurídica; en un “calvario permanente” y las personas con discapacidad en un nicho con ventanas. ¡ALERTA!

En los edificios y soportal de los números 35 y 34 sin barreras. En los edificios y soportal de los números 31, 32 y 33 con barreras de un escalón. Discriminación doble en accesibilidad. Link al vídeo de denuncia https://youtu.be/pd1akFFiMK8

Vista nivel nueva acera y barrera  arquitectónica para acceder al soportal de uso público, frontal del nº 32.

Vista parte frontal de acera y soportal del nº 35, con rampa entre columnas. Discriminación objetiva.

Vista  nueva acera y barrera  arquitectónica frontal del nº 32 y colindantes del 31 y 33. En medio hueco escalera al parking Orzán-Riazor con barandilla. Entre ésta y barrera desnivel con soportal, podrían ir la Rampa solicitada.

Vista rampa de acceso en calle Durán Loriga. Uno de los ejemplos más afines al planteado por las Comunidades de Barrié de la Maza 32-31 y 33. Otro ejemplo de discriminación objetiva.

Fotos de la rampa de acceso para salvar barreras arquitectónicas en espacio públicos y subir de la calle Federico Tapia a calle Juan Flórez. Otro ejemplo más de discriminación en caso análogo al de las Comunidades 32, 31 y 33 Avda. Pedro Barrié.

El coste de esta obra y el de la Avda. Barrié no tienen parangón, con el agravante de poder hacerlo durante las obras de ensanche de agosto, con menos de 2 m3. de cemento y el doble agravante de que más arriba y junto al puente sobre la Avda. de La Vedra se podía y puede pasar de Federico Tapia a Juan Florez sin rampa. Un ejemplo más de discriminación ciudadana, vecinal, transeúntes y de personas con discapacidad por parte del Concello de A Coruña, de forma deliberada.

Una de las dos rampas frontales con la Delegación de Hacienda, en espacio público, en calle Comandante Fontanes, con ensanche acera y construcción rampas contiguas a edificio. Igual problema y diferente solución del Concello de A Coruña. Otro ejemplo de discriminación más…

Vista de la rampa de acceso al palacete municipal de Fiestas en la calle del Sol sobre la acera de la misma Avenida Barrié de la Maza. Otro ejemplo más de discriminación objetiva.

Enlaces relacionados:

• https://www.laopinioncoruna.es/coruna/2021/03/26/conflicto-concello-vecinos-problemas-accesibilidad-45902084.html
• https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2021/03/25/rampa-enfrenta-vecinos-riazor-ayuntamiento-coruna/00031616680186913322359.htm
• https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2019/05/01/tres-anos-respuesta-municipal-eliminacion-barreras-barrie-maza/00031556723929222875439.htm
• https://www.cope.es/emisoras/galicia/a-coruna-provincia/a-coruna/noticias/vecinos-del-paseo-maritimo-denuncian-caidas-lesiones-por-las-barreras-arquitectonicas-20200709_808646

Prueba de barrera arquitectónica

Ayer, 25 de marzo de 2021, se celebró una rueda de prensa on-line en la que Antonio Álvarez, presidente de una de las comunidades de propietarios sin accesibilidad de la Avda. Pedro Barrié de la Maza de A Coruña, afirmó que la demanda de una rampa en forma de PETICION acogida por el PARLAMENTO EUROPEO, que será estudiada y analizada por 66 diputados de los 27 países de la U.E. y la D.G. de POLÍTICAS DE DISCAPACIDAD del Ministerio de Derechos Sociales y OADIS, negada por el Área de Urbanismo del Concello de A Coruña, pese a las caídas intermitentes, con lesionadas y una fallecida, desautoriza e incapacita a cargos y puestos técnicos de la corporación coruñesa para el desempeño y mantenimiento de sus puestos. Como remate de su comparecencia indicó que:

• La dimisión y la apertura de expedientes disciplinarios sería lo procedente, pero no lo van hacer, por lo que solo queda lo que podamos hacer como sociedad civil, a lo que invito a movilizarse y organizarse para hacer frente a estos abusos y arbitrariedades.

Comenzó su intervención detallando el motivo central de la rueda de prensa, que era

• La discriminación en accesibilidad. El secuestro del derecho a la igualdad de accesibilidad universal de personas con discapacidad. La vulneración de las Ordenanzas Urbanísticas y del ordenamiento jurídico. El silencio administrativo. Las prácticas municipales que involucran a terceros, medios y administraciones incluidas. Y, ¡la mentira!

Propuesta de ubicación de rampa

Añadió que la posición de los representantes del Concello fue decir sin probar y a sabiendas de que era mentira, “que al ser el entorno del soportal de titularidad privada Urbanismo no puede hacer nada…”, incluso tras conocer los argumentos motivados de las Alegaciones y Recurso presentados, pero sí podían seguir cobrando tasas…

En agosto de de 2020 el ayuntamiento realizó unas obras de ensanche de la acera que no eliminaron el problema, simplemente redujeron en 8-10 centímetros los más de 30 de desnivel anterior, por lo que se mantiene la inaccesibilidad de varios edificios de la manzana del Hotel Riazor.

Enumeró a continuación diferentes prácticas de presión e intimidación utilizadas por el Concello de A Coruña y Área de Urbanismo y complicidad por silencio absoluto de la alcaldesa Inés Rey, incumpliendo sus propias Ordenanzas, especialmente las que afectan a la zona identificada como: Andén Riazor-Orzán, Tramo 2, zona Z-8.5 del Plan General de Ordenación Urbana y todas las normas de accesibilidad. Entre otras mencionó:

• Emplazamientos informales y reiterados de “enredo” en seudo trámite de audiencia previa denegación de lo solicitado, sin cumplir los requisitos mínimos de la Ley 39/2015, del procedimiento administrativo común de la administraciones públicas,

• A través de los medios de comunicación,

• A través de una asociación de la discapacidad, que elaboró un informe del que me pasaron copia, con solución coincidente con los “deseos” del Concello,

• A través de una asociación vecinal y profesional externo,

• Un concejal de la oposición, y

• La Comisión Técnica de Accesibilidad de la Consellería de Política Social y su presidente, a la que han implicado en un serio problema que era y es del Concello de A Coruña, de terceros, en suma

Añadió que para la adecuación de los espacios públicos y privados construidos antes de la Ley 8/1997 y desde el año 2000 según Ley estatal 1/2013, se fijó un plazo límite de adaptación gradual que terminó el 4-12-2017, que en nuestro caso el Ayuntamiento de A Coruña incumplió.

Concluyó la rueda de prensa seguida on-líne manifestando que la actuación del Ayuntamiento de A Coruña – Área De Urbanismo en materia de “barreras arquitectónicas urbanísticas” respecto a la Avda. P. Barrié de la Maza se ha guiado por unas directrices que están fuera y al margen de los principios de legalidad, de jerarquía normativa y de seguridad jurídica establecidos en la Constitución y en el ordenamiento jurídico vigente.

Enlace a rueda de prensa ofrecida ayer